周小川“以彼之道，還施彼身”

　　早報記者 張明揚

　　“國內的出口商向我們施加了很多壓力，他們要求中國政府放慢升值速度�！毖胄行虚L周小川昨天以一個相當地道的“美式語錄”回應了心急火燎促升值的美國國會議員們。

　　美國議員們如果聽懂了周小川的意思，應有珍惜“眼前大好局面是多么來之不易”之感：中國政府頂住了國內壓力……

　　與國會議員們拍腦袋得出的人民幣被低估了30%-50%的結論相比，人民幣自匯改以來8%的升值幅度自然不能讓他們滿意，但如果周小川們聽了出口商的話......升這么多就不錯了！

　　與中國官員在人民幣議題上一向的“防守性”措辭相比，周小川此次的回答大有“以彼之道，還施彼身”之妙，“卸”字訣用得精當。

　　當保爾森等美國內閣官員與中國官員談人民幣問題時，大體上會作出一幅“委屈”實則要挾的姿態：我們正承受著來自國會要求大幅升值的壓力，如果你們不應我們的要求有所行動，到時候國會制裁你們后果就不堪設想了———美國的官員們往往習慣于營造這樣一個“紅白臉”的經典情境。與此同時，美國的國會議員們往往也會很巧合地跳出來表達對政府“過于軟弱”的憤怒，作出形形色色的“威脅”。

　　而當美國國會議員們向中國表達著種種關于人民幣升值速度太慢的抱怨之時，大體上則會扯出另一股力量———美國的制造業工人們。在本次戰略經濟對話前后，眾議院籌款委員會下屬貿易委員會主席列文就公開表示，如果政府繼續拒絕采取行動，而中國也沒有拿出有效行動，國會將代表美國企業和工人制定立法。

　　而在這樣的時刻，美國國內的各種工會組合和制造商協會則也會很巧合的跳出來“傾訴”他們如何被便宜的中國制造逼得走投無路，照例也是威脅一大堆。而國會呢，正好搞出一幅與中國并無私怨，僅僅是“為民請命”的形象。

　　從這個意義上而言，周小川昨天搬出“國內的出口商”正是遵循了上述的“美式智慧”：出口商們想放慢速度，我們已經很努力了。

　　有趣的是，央行貨幣政策委員會委員樊綱去年年底也曾用過這一招，他在美國《華爾街日報》上描繪了一幅“災難性的”景象，而人民幣年升值超過5%將意味著上述“潘多拉之盒”的開啟�！皵蛋偃f民工們將悲傷地失去他們的工作，許多低工資崗位將永遠地從中國消失�！�

　　如果說一定要給周小川和樊綱找點可以“提升”的地方，不妨“巧合”的讓出口商和民工們公開表達點“偏激”的反升值觀點，豈不更加美國化。